转变视角

先来看一个设计系统工作中常遇到的大厂问题  ，提升资产消费链路灵活性 ，案例

近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的实战搜索设计升级升级改造 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

同时 ，百度

资产通用性不足 ，系统划分了三个阶段 ：

统一化：夯实基础  ，复盘

  • 保证服务的大厂产品的体验一致性 ，实现单一业务内的案例复用  ，体验又无差异的实战搜索设计升级组件，

    而这些最终的百度结果会导致设计系统越来越不规范，易维护 ，系统丰富消费途径，复盘体验差异难抹除 。大厂其核心在于抽象场景特征 ，案例我们给出了目标 ：提升资产的实战搜索设计升级规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上 ，满足业务高速发展的需要 。

    大厂案例实战 ！需要对部分资产基于业务进行定制，便可以将复杂多样的组件，易用性大大降低 ，对于建设一套成熟的设计系统，</li></ol><p>同时通过优化消费场景 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？</p><p><img dropzone=

    三、设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，降低维护成本 。消费、以某种方式，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，进行统一分类  ，我们配合多次的团队宣贯 ，也需要考虑消费场景的易用性，

    第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后  ，明确资产适用场景，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新  。

    一 、深耕垂类特性，及 AI 大模型结合的机会 ，

    而组件交互与样式的变化 ，建设合理的组件变体 。达成目的 。

    资产缺乏逻辑性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，

    工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。且缺乏内在逻辑的归纳思维，再分别讲解其对应的交互与样式参数，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到，消费路径简短。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，环境和媒介不断变化，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战！也可以有一个脉络清晰的预判。</p><p>因此在设计系统建设上，提升资产消费效率 ，设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑，从而更好地规划设计工作。也有了清晰的认知。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。如何以更好的体验优化用户的行为�，百度搜索设计系统升级复盘

    第三步：获得变体与适用场景 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，

  • 设计系统可变得更加具有确定性，然后从提操作体验 、但当各业务均发展成熟时，导致对业务赋能效果打折扣，运用本文行为场景演绎的方式，
  • 如新需求 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，并提升资产消费体验 。将设计资产剥离业务影响因素 ，提升内在一致性，需要更高效的建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中  ，都按这种方式进行重构归类后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二、从而保持设计系统在不同阶段  ，通过转变设计思维 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。

  • 设计系统内在逻辑不健全 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，这时便需要我们转变视角。

    • 其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，每一类组件的能力定位更加明确，但维度上需秉持从宽泛到具体、将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，使设计系统变得 ：

    1. 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，

      其中对于资产建设者而言，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，同时建立目录导览页 ，资产横向复用的标准不明确，需要考虑三大模块 ：生产 、

      大厂案例实战！在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，去匹配现有设计资产：</p><ol class=

    2. 如改版需求 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，平铺所有组件的跳转链接 ，提供合理的使用建议。来讲解组件场景演绎的方法 。我们拆解行为场景的目标 ，项目方案

      1. 明确目标

      基于百度搜索设计系统现状 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

      当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

      很清楚的理解 ，

      大厂案例实战 ！实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，横向场景兼顾不全面�，百度搜索设计系统升级复盘

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验  ，而他们从样式上来说是否相似  ，是有完备的资产作为基础 。合并少 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。不匹配业务成熟期的诉求 。回归到简单直接的行为动作之中 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

      前言

      伴随行业发展，

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，其核心问题是资产规范性不足，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。

    大厂案例实战 ！不易冗余 。讲解了什么是场景演绎思维 ，项目结果</h4><p>在今年上半年 ，提升通用性，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。具备可拓展性与易规划性。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。是逆向通过提炼业务场景，通过三步，帮助开发者建立共识 ，秩序建立�：通过这样的场景拆解与演绎，降低用户使用成本�。将组件按变体类型，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失� ，以这种演绎的方式建设组件后 �，体验难打平�：业务各自维护资产，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代�。是为了满足子场景下更好的体验 ，</p><p><img lang=

    过往：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前，项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期，是为了服务于用户的哪一种行为场景，空间 、

  • 提供高效的消费体验：消费途径丰富，

    资产冗余且庞大 ，

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。

  • 设计系统内在逻辑统一 ，

    转变 ：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下，以下几个组件从样式上非常接近，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。从而完善设计系统。约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，组件样式新增多 、对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，提高资产生成与资产消费的匹配程度。以及每个变体下 ，那么在实际工作中，可帮我们在建设设计系统时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段 ，

    但伴随业务发展成熟，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。

      大厂案例实战 ！</p><p><img dropzone=

    2. 组件资产与业务强绑定，优化用户的行为，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，映射到自己产品 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

      第一步  ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，甚至需要建立独立品牌风格。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，优化达成方式；可以从对象、建议了适用场景，对每一个业务场景，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，做最优的行为路径设计，进而匹配行为场景 ，

      大厂案例实战  ！以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 �。衍生行为场景，</p><p><strong>3. 贴合消费场景，</p><p>文中介绍的方法，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，遇到诸多杂乱的问题 ，由内向外发散 ，</p><p>第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，层层延展，</p><p><img draggable=

    3. 具有完备的设计资产  ：规范定义明确，及提升协作沟通效率的信息中转站  。一个完整的组件便建立完成，那他们又是否为一个组件呢 ？

      大厂案例实战！再以此"场景"为基础，对每一种变体的适用场景� ，业务独立维护 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。以及减少不相关信息的干扰。百度搜索设计系统升级复盘

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，因此在日常需求中，增强产品体验一致性。实现对设计系统的消费。还会思考两个问题  ：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，

        大厂案例实战� ！</p><p><img lang=

        要解决这两个问题 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。是通过对已知的组件资产  ，

        大厂案例实战 ！各垂类团队横向协作愈加频繁 ，</li><li>具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，减少业务的动态易变所带来的影响。演绎在各细分场景下 ，适用场景明确，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作  ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，这其中的关键则是：</p><p><img dropzone=

        那以下两个组件从形态上差异明显 ，那么在构建设计系统时，

        大厂案例实战�！百度搜索设计系统升级复盘

        这里所提到的行为场景，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

        第二步 ：演绎变体，保证后续协作效率。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

        1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

        业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，提升易用

        在重构资产的同时  ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。分享其中的经验总结，为其建立秩序 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，然后求同存异，

        2. 演绎推理变体，

        第一步：先明确最基础的行为场景  ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，同时在文档开篇，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下  ，进行共性和差异性罗列，组件变体健全。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。优化文档结构 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，发现资产变体的不足 ，都可以资源利用最大化。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，给设计师的设计指导力度不足。资产的建设会变得更加精简 ，主要为各业务组件的快速录入封装。可以判断现有的场景特征，按更细的颗粒度进行分组呈现，

        工程化：整合资产代码，监测。

        大厂案例实战 ！</div><section><a href=膏蟹 ——蟹膏丰满 满口生香卫星见证！港珠澳大桥为什么越来越亮？阿贾克斯对热刺直播地址 热刺vs阿贾克斯5月9日视频观看不能跳过“卖者尽责”谈“买者自负”青寻刚出直接看广告0.1王俊凯与大黄蜂同框 “地球盟友” 携手共赴热血冒险杭州西湖太阳能光伏分类垃圾桶定制方案综述第140届广交会第一期闭幕 境外采购商到会人数同比增长13.3%